学术研究的客观性何
据报道,在从教60周年思想交流会上,张楚廷表达了不断提问与质疑的重要性,他提出“敢不与官方同步,各说各话拥有自己的治学方法与理念”。可在他“三位一体”的身份面前,学生有“不与他同步”的权利和底气吗?学生研究导师的教育研究,导师作为评委通过了学生对自己的研究,一来一往,学术研究的客观性何在?
近期,搭“师娘优美谀师论文”的便车,学术圈的不少乱象被曝光,而作为学术巨擘,有些学者更该珍惜自己的羽毛,将学术伦理奉为圭臬,对圈子里的精神鸦片抱有警惕。否则,晚节不保是小,坏了一个领域的风气是大。
虽然目前学术伦理并未对这类奇葩情形做出明确规定,但这很可能已违背学术伦理的价值向度——诚实、负责、公正。在此也期望,有关方面能及时介入,查查这里面有无学术失范的情况,给公众以交代。
热门资讯
- 大学学习靠自己
- 深化双方合作的崭新开端
- 很多优秀的同学在身边不断涌现
- 由于新冠肺炎疫情等各种原因,国家扩招了研究生
- 上世纪末确实是凭实力评的211
- 作为老大的鸭大更不能落后
- 以张楚廷为研究对象的博士论文
- 2020级新生中,男女生比例为1∶2
- 希望你们传承中南基因
- 湖师大也是一所没有围墙的高校
- 全面掌握全国县级融媒体中心的建设及运维情况
- 网络安全宣传周活动在湖南师范大学启动
- 卓越新闻传播人才培养
- 湖南师范大学淡水鱼类发育生物学国家重点实验室
- 学到知识才是最重要的
- 湖南师范大学还是不错的
- 作为本科生 抛开实验室不谈
- 湖南师范去年有93%的研究生可申请到宿舍
- 青春之城长沙注入新活力
- 师大真的那么不堪吗
- 优势互补、互利共赢的良好局面
- 不是想要搞坏学校名声